Использование метки Опции

[Вячеслав Л.]

Такой вопрос: вщзможно ли использованием метки (label) заменить использование цикла? И если да то как это будет выглядеть?

[Вячеслав Л.]

Так что я понимаю, что goto'м лучше не увлекаться и по возможности заменять циклами, case'ом и. т. д. Буду стараться обходиться без goto. Спасибо за совет. Буду знать.

[TarasBer]

Буду стараться обходиться без goto.

Но и в этом деле тоже увлекаться не стоит.
Например выход из вложенного цикла намного проще и читабельнее делается как раз меткой. Впрочем, пока не наберётесь опыта, лучше считайте, что я этого не говорил.

[andriano]

Например выход из вложенного цикла намного проще и читабельнее делается как раз меткойэтого не говорил.

Спорное утверждение.
Проше, пожалуй, лишь в одном - можно меньше думать о структуре программы. Но меньше думать - это не всегда хорошо. Необходимость выхода из тела цикла помимо стандартных мест (т.е. начала или конца) обычно возникает вследствие ошибок проектирования.
Получается, вместо того, чтобы подумать, как исправить ошибку, мы просто "затыкаем" ее оператором перехода.
Ну а в том, что в тщательно спроектированной программе разобраться легче (и, соответственно, легче отлаживать и поддерживать), чем в беспорядочно написанной, я думаю, сомнений ни у кого не возникает.

Другими словами, оператор перехода плох не сам по себе, а исключительно тем, что является индикатором плохо спроектированного алгоритма.

[SKVOZNJAK]

Спорное утверждение.
Проше, пожалуй, лишь в одном - можно меньше думать о структуре программы. Но меньше думать - это не всегда хорошо. Необходимость выхода из тела цикла помимо стандартных мест (т.е. начала или конца) обычно возникает вследствие ошибок проектирования.
Получается, вместо того, чтобы подумать, как исправить ошибку, мы просто "затыкаем" ее оператором перехода.
Ну а в том, что в тщательно спроектированной программе разобраться легче (и, соответственно, легче отлаживать и поддерживать), чем в беспорядочно написанной, я думаю, сомнений ни у кого не возникает.

Другими словами, оператор перехода плох не сам по себе, а исключительно тем, что является индикатором плохо спроектированного алгоритма.

Программы пишутся не только по проектам но и методом добавления новых возможностей работающему прототипу программы. Пока пишется проект и код, программа может морально устареть. В этом случае придётся переписывать проект, переделывать программу. С прототипом проще - автор одиночка может создать работающий прототип малого объёма и при необходимости в любой время добавить в него всё что понадобится. Не всегда известно, какие новые возможности потребуются программе через Х лет. GOTO поможет добавить новые возможности с минимальной переделкой уже написанного и отлаженного кода. К тому же этот замечательный оператор отлично применяется не только для выхода из циклов но и для входа
Наследие спектрум бейсика - куда от него убежишь.

Сообщение отредактировано: SKVOZNJAK - 15.10.2009 0:26