С++ vs Delphi: каждому своё? |
С++ vs Delphi: каждому своё? |
Unconnected |
5.09.2009 15:16
Сообщение
#1
|
mea culpa Группа: Пользователи Сообщений: 1 372 Пол: Мужской Реальное имя: Николай Репутация: 24 |
Привет всем.
Поясню не говорящий заголовок голосования вкупе с вариантами ответов. До этого момента думал, что Delphi - самый лучший язык (хотя других я и не знаю), и что никогда я с него не слезу. Сегодня начал проходить C++ (пока что на консоли), узнал основные операторы, etc. И тут же появилось впечатление какой-то лёгкости... получается, даже цикл for в некоторых случаях может заменить цикл с пост\предусловием.. Также приметил некоторые другие приятные вещи относительно синтаксиса. Так вот, я хотел бы узнать симпатии участников форума, конкретно, кому на чём нравится кодить, с технической точки зрения, т.е. с точки зрения конкретно написания кода программы. Сразу говорю, я не спрашиваю, какой язык лучше, холиваров на эту тему начитался... Сообщение отредактировано: Unconnected - 5.09.2009 15:29 -------------------- "Знаешь, стыдно - когда не видно, что услышал всё, что слушал.."
|
volvo |
7.09.2009 19:48
Сообщение
#2
|
Гость |
Цитата Хотя мне нравится в Си возможность делать макросы Макросы - зло. Это тебе скажет любой, кто хоть раз в жизни отлаживал программу, где макрос был глючным. Удовольствие еще то. У меня, например, больше никакого желания отлаживать такие программы нет, посему на макросах (даже под С/С++) поставлен большой и окончательный крест (за исключением тех случаев, когда без них уже совсем никак не обойтись, к примеру, когда обработка сообщений в Билдеровском VCL-е завязана на макросы. Тут уж ничего не поделаешь, приходится использовать).Цитата перегружать операторы можно уже достаточно давно и в FPC, и в Дельфи (начиная, если не ошибаюсь с D2006): http://edn.embarcadero.com/article/34324Кстати, D2009 ввела и Дженерики. |
TarasBer |
7.09.2009 21:40
Сообщение
#3
|
Злостный любитель Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: 62 |
Макросы - зло. Иногда ужасно хочется вместо стандартного rounda, по нелепой ошибке сделанного функцией (в некоторых местах кода это очень важно), сделать нормальный макрос, а не писать каждый раз асмом. И таких моментов довольно много. Цитата можно уже достаточно давно и в FPC, и в Дельфи (начиная, если не ошибаюсь с D2006): http://edn.embarcadero.com/article/34324 Кстати, D2009 ввела и Дженерики. Ну это хорошо, да. Но в моей семёрке всё равно нету. -------------------- |
Lapp |
8.09.2009 2:33
Сообщение
#4
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
... вместо стандартного rounda, по нелепой ошибке сделанного функцией (в некоторых местах кода это очень важно) TarasBer, поясни, пожалуйста, почему ты считаешь ошибкой то, что round - функция. Потому что долгий вызов?-------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
TarasBer |
8.09.2009 11:14
Сообщение
#5
|
Злостный любитель Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: 62 |
TarasBer, поясни, пожалуйста, почему ты считаешь ошибкой то, что round - функция. Потому что долгий вызов? Да. И из-за этого я сделал 3Д-графику с приемлемой скоростью только на 5 курсе, а не на 2м. А вот что мне серьёзно в Си не нравится - так это возможность писать так: http://www.cise.ufl.edu/~manuel/obfuscate/obfuscate.html -------------------- |
Текстовая версия | 23.09.2024 5:49 |