| Vinchkovsky |
20.03.2009 19:47
Сообщение
#1
|
|
Пионер ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 98 Пол: Мужской Реальное имя: Andriy Репутация: 0 |
Не смог решить два задания, очень прошу уточнить решение и дать подсказки.
Начну со сложного (относительно) Задание 1. На гладкой горизонтальной плоскости лежат два одинаковых бруска, соедененные невесомой пружинкой жесткости k и длины l0 в недеформированном состоянии. На один из брусков действует горизонтальная сила F. Найти максимальное и минимальное расстояние между брусками в процессе движения. У меня есть подсказки к решению от предподавателя и решение с книги, но оно не очень подходит - там не доказывается одинаковость укорения брусков, но само решение очень похожее. Если будет нужно - скажите Что у меня есть: 1) В центре масс - 2*m*a©=F - с этим ясно. Тогда для первого и второго бруска: m*a(1)=??? m*a(2)=??? Бруски двигают силы упругости и F? И тот и тот? Не могу понять, у меня в тетради написаны две силы для каждого из брусков, в решениях как-то по-другому 2) Жесткость пружинок (от тела до ЦМ), которые действуют на каждый из брусков, равна 2k - это ясно. 3) Далее советуют использовать теорему про прирост кин. энергии. В конце и в начале кинетическая энергия равна нулю. Я так понял, следует использовать уравнение U=W(внешних сил). По записям, таким образом мы выходим на равность сил, которые действуют на тела. Но, не разобравшись с п.2, мне это сделать трудно Думается, что потенциальная энергия - от пружинок, внешняя - от п.1 и отдельно F, возможно Сообщение отредактировано: Vinchkovsky - 20.03.2009 19:56 Эскизы прикрепленных изображений |
![]() ![]() |
| Vinchkovsky |
25.03.2009 23:15
Сообщение
#2
|
|
Пионер ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 98 Пол: Мужской Реальное имя: Andriy Репутация: 0 |
Цитата Я сильно подозреваю, что это всего лишь форма вежливости, а не благодарность за помощь.. Хорошо, я разберу решение подробнее. Нет,я действительно понял решение - не особо глубоко, но понял Спасибо, что не оставили мне шансов на сомнения Цитата В задаче про два тела, вращающиеся вокруг перпендикулярных осей был очень интересный момент, который мог бы резко улучшить понимание кинематики вращения. Я переспросил тебя, понял ли ты мое решение - ты ответил, что да. Извини, но я хочу в этом убедиться (не буду говорить, что для твоего же блага - это и так понятно)). Напиши, пожалуйста, комментарии к моему решению той задачи. Меня особенно интересует, как получается ответ (произведение угловых скоростей). Оно коротенькое, это не отнимет у тебя много времени. Спасибо заранее)). И вам спасибо за желание помочь О шестернях более-менее понял, но потом представил другую картину - как на рисунке. Допустим, я стою на черной точке (планете?) и смотрю на зеленую. И тогда я отдаляюсь-приближаюсь к последней, но мне кажется, что это она на самом деле кружит вокруг меня, а не я ;) Ну а далее уже ясно, ускорение - это граница, в нашем случае, пророста (розовый) вектора (синего) на время - или производная b=dwсиний/dt (1). Тогда при повороте на угол d(fi) прирост вектора приближается к соотв. дуге: прирост=2*pi*R*(d(fi)/(2*pi))=R*d(fi)=wсиний*d(fi) Подставляем в формулу (1), и d(fi)/dt даст второе угловое ускорение Сообщение отредактировано: Vinchkovsky - 25.03.2009 23:15 Эскизы прикрепленных изображений |
Vinchkovsky Законы сохранения и центр масс 20.03.2009 19:47
Гость Кто-нибудь, выделите минуту и помогите понять реше... 21.03.2009 19:29
Lapp выделите минуту и помогитеКак-то я пропустил эту т... 22.03.2009 4:07
Vinchkovsky Огромное спасибо, жду с нетерпением :)
Другое за... 22.03.2009 11:02
andriano
Не смог решить два задания, очень прошу уточнить ... 22.03.2009 15:01
Vinchkovsky Спасибо за отклик :wink:
Прикрепляю решение из ... 22.03.2009 15:45
Lapp Извините за упрямость в нежелании принять другой в... 23.03.2009 5:21
andriano И по модулю?
В решении из книги равенство по модул... 23.03.2009 23:43
Lapp Для индексов используй тэг sub: индекс (русское б ... 23.03.2009 5:51
Гость Спасибо за ответы :)
Доказывать равность модулей... 24.03.2009 19:52
Lapp Спасибо за ответыЯ сильно подозреваю, что это всег... 25.03.2009 6:42
Lapp Подставляем в формулу (1), и d(fi)/dt даст второе ... 26.03.2009 9:22![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 15.11.2025 11:26 |