Блочное шифрование данных, алгоритм ГОСТ 28147-89 Опции

[18192123]

Здравствуйте!
Требуется реализовать алгоритм блочного шифрования ГОСТ 28147-89 в следующих режимах
шифрования: режим простой замены; режим гаммирования; режим гаммирования с обратной связью.
Программа должна запрашивать имя входного и выходного файлов,
ключ, вектор инициализации (синхропосылку), режим работы
(зашифрование или расшифрование), режим шифрования.

У меня прежде всего вопрос по организации данных..
В соответствии с алгоритмом

размер блока – 64 бита;
- размер ключа – 256 бит. Ключ представляется как массив из
восьми 32-битных подключей K={K0,K1,…,K7};
- количество S-блоков – 8. Каждый S-блок (в терминах стандарта –
узел замены) содержит 16 четырехбитных значений, представляющих
собой произвольную перестановку чисел от 0 до 15. Совокупность всех
S-блоков можно представить в виде матрицы (таблицы замен) размером 8 на 16.

Скажите пожалуйста, какие типы правильнее использовать для массива ключей и таблицы замен?

[volvo]

какие типы правильнее использовать для массива ключей и таблицы замен?

Язык - С++, как видно? Тогда тебе нельзя привязываться к размеру конкретного типа, а единственный тип, который имеет одинаковый размер везде - это char. Там что или описывай все в байтах:

    typedef unsigned char Tsubkey[4]; // 32 bit
    typedef Tsubkey Tkey[8]; // 8 * 32 bit

, или делай так:

    typedef bool Tsubkey[32];
    typedef Tsubkey Tkey[8];

(представляй каждый элемент типа Tsubkey отдельным битом...) В первом случае будет меньше размер, занимаемый данными. Во втором - размер (возможно) будет больше (если компилятор не оптимизирует), но зато будет очень быстрый доступ к битам, причем можно будет элементарно "убрать" разницу между little-endian и big-endian.

Все вышесказанное можешь не принимать во внимание, если твоя задача - реализовать это под строго заданным компилятором и под одной аппаратной платформой. Тогда можешь выбирать, что тебе больше нравится - работать с битами внутри байта, или работать с bool-ами и потом "собирать" байты из них. Я бы все-таки выбрал второй вариант...

Аналогично и с узлами замены.