Прежде чем задать вопрос, смотрите FAQ.
Рекомендуем загрузить DRKB.
| TarasBer |
20.01.2009 18:33
Сообщение
#1
|
![]() Злостный любитель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: 62 |
До этого дня я использовал седьмую, установленную по минимуму. Но где-то я слышал, что многие предпочитают третью за то, что в ней нету много чего лишнего и екзешники получаются намного меньше.
Я попробовал - нету компонента TAppEvents, который нужен для корректного поведения при сворачивании, и другой формат dfm файлов, то есть готовый проект переносить - непонятно как. -------------------- |
![]() ![]() |
| volvo |
20.01.2009 18:53
Сообщение
#2
|
|
Гость |
Цитата многие предпочитают третью за то, что в ней нету много чего лишнего Ну, а у меня другая информация: многие предпочитают Тибурон, поскольку там много чего нужного, чего не было раньше; только вот не все могут купить, поэтому пока сидят на Семерке. Чтоб до сих пор сидели на Тройке - не слышал. Так что ты ограничения-то озвучь, а то непонятно, для какой версии Windows, на каком железе программа должна работать, что вообще от нее требуется.Цитата и екзешники получаются намного меньше Потому что умеют намного меньше (для равного не хватает средств в старой версии)? Или совершенно идентичный проект, с абсолютно одинаковой функциональностью, откомпилированный в D3 и в D7 столь разительно различается размером EXE? Не верится мне, что в D3 более мощный компилятор/оптимизатор, чем в D2006-2009, ну никак не верится. Для примера, присоедини какой-нибудь проект, и озвучь размер его EXE-шника при компиляции под D3/D7, просто интересно, насколько изменился оптимизатор в новейших версиях Дельфи. |
| TarasBer |
20.01.2009 19:29
Сообщение
#3
|
![]() Злостный любитель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: 62 |
Ну, а у меня другая информация: многие предпочитают Тибурон, поскольку там много чего нужного, чего не было раньше; только вот не все могут купить, поэтому пока сидят на Семерке. Чтоб до сих пор сидели на Тройке - не слышал. Книга М.Краснов "OpenGL графика в проектах Delphi". Цитата со страницы номер 22: "В угоду программистам, до сих пор использующим третью версию Delphi для получения сравнительно небольших по объёму испольняемых модулей, все примеры данной книги я разрабатывал именно в этой версии." Цитата Так что ты ограничения-то озвучь, а то непонятно, для какой версии Windows, на каком железе программа должна работать, что вообще от нее требуется. Из визуального - ну все самые примитивные компононты, которые есть в Delphi 3, плюс TAppEvent. Цитата Для примера, присоедини какой-нибудь проект, и озвучь размер его EXE-шника при компиляции под D3/D7, просто интересно, насколько изменился оптимизатор в новейших версиях Дельфи. Хорошо, я в третьей версии создал просто форму, и сразу, ничего не делая, откомпилировал. Получил 175 килобайт. Каков ваш результат? -------------------- |
TarasBer Какая версия Delphi оптимальна для небольших программ? 20.01.2009 18:33
Lapp А что нынче слышно про Turbo Delphi? Мне кажется,... 21.01.2009 5:24
TarasBer Попробую посмотреть. А как у них с совместимостью ... 21.01.2009 13:59
volvo Из Д7 переносится на ура, при открытии проектов, н... 21.01.2009 14:17
TarasBer А этот Турбо Дельфи не требует .NET? Тогда мне не ... 21.01.2009 14:20
Lapp Турбо Дельфи не требует .NET?Не должен вроде (если... 22.01.2009 2:17
Ozzя
Требует, причем версии 1.1. Без него не ставится.... 22.01.2009 7:02
KJIeBeP читал что Тurbo прекратило свое развитее и св... 16.02.2009 11:44
volvo Турбо Дельфи свернулось??? Сейчас готовится к выпу... 16.02.2009 13:15![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 9.12.2025 14:03 |