![]() |
Прежде чем задать вопрос, смотрите FAQ.
Рекомендуем загрузить DRKB.
![]() |
TarasBer |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Злостный любитель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
До этого дня я использовал седьмую, установленную по минимуму. Но где-то я слышал, что многие предпочитают третью за то, что в ней нету много чего лишнего и екзешники получаются намного меньше.
Я попробовал - нету компонента TAppEvents, который нужен для корректного поведения при сворачивании, и другой формат dfm файлов, то есть готовый проект переносить - непонятно как. -------------------- |
![]() ![]() |
volvo |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
Цитата многие предпочитают третью за то, что в ней нету много чего лишнего Ну, а у меня другая информация: многие предпочитают Тибурон, поскольку там много чего нужного, чего не было раньше; только вот не все могут купить, поэтому пока сидят на Семерке. Чтоб до сих пор сидели на Тройке - не слышал. Так что ты ограничения-то озвучь, а то непонятно, для какой версии Windows, на каком железе программа должна работать, что вообще от нее требуется.Цитата и екзешники получаются намного меньше Потому что умеют намного меньше (для равного не хватает средств в старой версии)? Или совершенно идентичный проект, с абсолютно одинаковой функциональностью, откомпилированный в D3 и в D7 столь разительно различается размером EXE? Не верится мне, что в D3 более мощный компилятор/оптимизатор, чем в D2006-2009, ну никак не верится. Для примера, присоедини какой-нибудь проект, и озвучь размер его EXE-шника при компиляции под D3/D7, просто интересно, насколько изменился оптимизатор в новейших версиях Дельфи. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 19.07.2025 4:06 |