Задача по электротехнике, [советую заглянуть - Lapp :) ] Опции

[Иваныч]

Задача такова:
Надо соединить 3 кнопки, 3 лампочки и 1звонок так, чтобы
при нажатии кнопки1 ( Кн1 ) загарается лампочка1 ( Л1 ) и звенит звонок,
при нажатии Кн2 загарается Л2 и звенит звонок,
и при нажатии Кн3 загарается Л3 и звени звонок.

Главная загвостка в том, что Лампочки(в последовательности) и звонок должны работать в полную силу.
Напряжение 220В
Кнопки с самовозвратом, 4 контактные (2 контакта на вкл состояние, и 2 на выкл)
Нельзя добавлять ничего лишнего(т.е конденсаторы, рэле, сопротивление и таму подобное)

Это всё будет ставится якобы в камуналке

[andriano]

Хочу отметить, что в условии не оговорено ни одного из следующих условий:
1. Возможности функционирования схемы при нажатии нескольких кнопок одновременно.
2. Сотношения между напряжением в сети и номинальными напряжениями лампочек и звонка.
Предлагаю схему:
Три цепочки из лампочки и последовательно соединенного с ней звонка включены в параллель.
Вся эта конструкция последовательно соединена со звонком.
При этом, естественно, номинальные токи лампочки и звонка должны быть равны, а напряжение в сети - сумме их номинальных напряжений.
Режим одновременного нажатия на кнопки схема не предусматривает так же, как и оба варианта, опубликованные ранее.
Достоинства схемы:
1. Легкость обобщения на произвольное количество лампочек и кнопок.
2. В конструкции допустимо использование "стандартных" кнопок, т.е. имеющих лишь одну пару контактов на замыкание (без размыкающих контактов).
Схема не лишена недостатков, в частности, перегрузка звонка в нештатном режиме работы (при замыкании нескольких кнопок одновременно). Но мне это кажется меньшим недостатком, чем то, что опережение замыкания перед размыканием (в штатном режиме) ведет к КЗ.

[Lapp]

Узнаю "раннего" andriano, готового спорить до бесконечности из-за никому неинтересных деталей..

Хочу отметить, что в условии не оговорено ни одного из следующих условий:
1. Возможности функционирования схемы при нажатии нескольких кнопок одновременно.
2. Сотношения между напряжением в сети и номинальными напряжениями лампочек и звонка.

... а также стандарты на изоляцию проводов, типы ламп и девичья фамилия бабушек жильцов..
Хорошо, я оговорю.
1. Одновременное нажатие кнопок запрещено и грозит выплатой полной стоимости оборудования (даже в случае его сохранности), плюс штраф в размере 2.71828 минимальных зарплат.
2. Номинальное значение напряжения ламп и звонка в точности равно напряжению в сети.
И добавлю от себя (по просьбе электрика Васи) еще один пункт:
3.14. ПАЛЬЦЫ В РИЗЕТКИ НЕСУВАТЬ!!!!!

Предлагаю схему:
Три цепочки из лампочки и последовательно соединенного с ней звонка включены в параллель.
Вся эта конструкция последовательно соединена со звонком.
При этом, естественно, номинальные токи лампочки и звонка должны быть равны, а напряжение в сети - сумме их номинальных напряжений.
Режим одновременного нажатия на кнопки схема не предусматривает так же, как и оба варианта, опубликованные ранее.

Ты лучше нарисуй, хотя мне уже не нравятся слово "последовательно" и подозреваемая мной множественность звонков..

Достоинства схемы:
1. Легкость обобщения на произвольное количество лампочек и кнопок.

Схема xds делает это с блеском.

2. В конструкции допустимо использование "стандартных" кнопок, т.е. имеющих лишь одну пару контактов на замыкание (без размыкающих контактов).

... ибо контакты на размыкание безумно дороги в производстве, что особенно существенно при гигантских масштабах нашего Проекта..

Схема не лишена недостатков, в частности, перегрузка звонка в нештатном режиме работы (при замыкании нескольких кнопок одновременно). Но мне это кажется меньшим недостатком, чем то, что опережение замыкания перед размыканием (в штатном режиме) ведет к КЗ.

Если таковые (двойные) кнопки выпускаются производством, они должны быть сертифицированы и гарантированы от подобных нештатных ситуаций.

Ладно, хватит шутить - andriano, ты правда не видишь, что задача имеет чисто академический характер? Решение привел xds, решение правильное и т.д. и т.п.. Но!

Но мне очень жаль, что никто из ответивших не понял меня..
Задача провисела тут несколько дней, и ни у кого не появилось мысли ее решить. Стоило же мне сказать, что задача в этом разделе может нести в себе другой смысл - как тут же появились желающие пофлудить физикой в паскалевском разделе..

Моя программа - не Бог весть какое чудо, но она все же вносит некоторое разнообразие в бесконечные "расставить сторки по.." Она решает только эту конкретную задачу, причем за непозволительно большое время, но все же дает некоторое понятие о неких других задачах, которые могут решаться программным способом. Я надеялся на дискуссию именно по программированию, а не по физике (когда я начал решать ее программно, я как бы заблокировал себе мысли об обычном решении). Что ж, не вышло.. Наверное, надо действительно перенести тему в Физику, а свой пост опубликовать отдельно в FAQ - хотя, я не назвал бы этот вопрос часто задаваемым.. я подумаю. Чего и вам желаю..

Take it easy!

[andriano]

Узнаю "раннего" andriano, готового спорить до бесконечности из-за никому неинтересных деталей..
...
Но мне очень жаль, что никто из ответивших не понял меня..
...
Задача провисела тут несколько дней, и ни у кого не появилось мысли ее решить.
...
Я надеялся на дискуссию
...

Вопрос о том, кто именно готов обсуждать никому не интересные детали, конечно, интересен, но ответ на него, на мой взгляд, не столь однозначен.

Я честно попытался прочитать программу, но, увы, не преуспел в этом.
Виной этому:
1. Во-первых - моя лень.
2. Во-вторых - то, что стиль написания несколько отличается от того, к которому я привык:

var
  n: integer; // Суммарное число контактов всех элементов

Я бы не стал называть глобальную переменную однобуквенным идентификатором, но это в данном случае неважно, по крайней мере. на данном этапе еще не помешало погиманию, а вот это:

  t: integer; // Номер следующего соединения при сборке

я действительно не могу понять. Из 4-х слов понимаю смысл только первого. Что такое соединение? Каким образом они нумеруются? (хотя бы в пределах одной схемы или в процессе перебора по разным вариантам схем) Что такое сборка?

type
  tVolt= (None,v1,v2);                  // Напряжение: не подано, v1, v2

Правильно ли я перевел на "свой" язык?

type
  tVolt= (None, LoV, HiV);                  // Напряжение на контакте: не подключен, низкий уровень, высокий уровень

  tPin= array[1..255] of byte;          // Массив выводов

Как соотносятся между собой выводы и контакты?
Что означает каждое из 255 вариантов значения вывода?

    constructor Create(ip: integer);

Что обозначает входная переменная?

    Pos: byte;                          // Состояние переключателя: 0, 1

Почему переменная, принимающая только два значения, имеет тип byte, а не boolean?
И какой цифре соответствует состояние "замкнуто", а какой "разомкнуто"? (интуитивно кажется 1 и 0 соответственно, но хотелось бы знать наверняка)

И, на мой взгляд, в программе катастрофически не хватает комментариев: мне представляется, что КАЖДЫЙ заголовок процедуры или функции должен сопровождать описанием ее назначения, а также описанием каждого из параметров.
Общая доля комментариев в коде, если не ошибаюсь, должно составлять около 30%.

Прошу понять меня правильно: я не высказываю претензий к автору, я пытаюсь объяснить, почему я не стал разбираться в этой программе. (т.к. автор высказывает претензии ко мне - почему не прочитал и не разобрался?)

Сообщение отредактировано: andriano - 13.12.2008 12:17