Клонирование, ... Опции

[renesko1]

Сейчас клонирование входит в нашу жизнь.
Примеры :
В новостях показали как ученные для пограничников (в азии где то не помню) клонировали собаку с успешным послужным спском (щенки на вид с душой и не зоибии).
Вроде в США коров скоро тоже хотят клонировать(не помню от куда это взял может слух)
Я целиком за (но врамках(без клонов людей на уранывах рудниках и тд))
Ну и ваще драгоценное мнение...

Добавлено через 2 мин.
--> ...

Сообщение отредактировано: renesko1 - 21.06.2008 18:33

[Altair]

представь, что клон сделали с Рокфеллера. Причем без его на то согласия. Если он брат-близнец, то ему положена половина унаследованного имущества, которым до достижения совершеннолетия будет распоряжаться опекун (например, тот, что заказал несанкционированное создание клона).

Не будет он его братом мне кажется.
Еще раз - рождается клон у нормальной особи женского пола. В случае клонирования человека - у женщины.
Получается она будет его матерью.
Если мы берем и клонируем Рокфеллера то есть два варианта:
1. жива его мать и по всяким условиям она может родить, тогда вынашивает клона она.
2. матери нет в живых и вынашивает клона другая женщина.

В первом случае он будет братом, т.к. Y хромосома такая-же как у оригинала, а X той-же женщины,
а вот во втором случае я так понимаю (хотя надо бы это уточнить у людей знающих) получается, что матери разные и это всего лишь сводные братья.
Никакой нет юридической проблемы!?

[andriano]

рождается клон у нормальной особи женского пола. В случае клонирования человека - у женщины.
Получается она будет его матерью.

Практика суррогатного материнства исходит из прямо проивоположной трактовки: мать - биологическая хозяйка яйцеклетки. Т.е. гены - на первом месте, а "севис" - на подчиненном.
Т.е. никак не получается.

Если мы берем и клонируем Рокфеллера то есть два варианта:
1. жива его мать и по всяким условиям она может родить, тогда вынашивает клона она.
2. матери нет в живых и вынашивает клона другая женщина.

Отнюдь.
Самым "интересным" как раз является вариант, когда рождение клона не санкционировано никем из родственников.

В первом случае он будет братом, т.к. Y хромосома такая-же как у оригинала, а X той-же женщины,
а вот во втором случае я так понимаю (хотя надо бы это уточнить у людей знающих) получается, что матери разные и это всего лишь сводные братья.
Никакой нет юридической проблемы!?

Давай рассмотрим случай наследования.
Пусть два брата наследуют крупненький капиталл.
Через некоторое время (возможно, когда у этих братьев уже взрослые дети) появляется клон одного из братьев. Как должно распределиться наследство?
1. клон ничего не получит - нарушены права клона как человека.
2. клон получает четверть, т.е. половину доли прототипа.
3. клон получает треть, т.е. один генотип получает 2/3, а другой - 1,3.
4. клон получает все, - а почему нет? вариант ничуть не абсурднее трех других.

Добавлено через 2 мин.

А вот клонирование животных как усовершенствованный метод селекции-наверно,
может быть. Для улучшения мясных и молочных пород скота.

Беда в том, что клонирование - метод диаметрально противоположный селекции. И ни к какому улучшению не могущий привести в принципе.