![]() |
![]() |
compiler |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Человек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 050 Пол: Мужской Реальное имя: Станислав Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Добрый день!
На среду надо решить две задачи по физике ![]() Задача№1 Металлическая сфера диаметром D=10см заряжена зарядом Q=9*10-9Кл. Определит напряжённость и потенциал электрического поля 1)для точек внутри сферы 2) на поверхности сферы 3) в точке, удалённой от поверхности сферы на d=25см Построить графики зависимости напряжённости и потенциала от расстояния до центра сферы. Диэлектрическая проницаемость среды E=1. Мои ответы: 1) E=0; f=1620В; 2) E=32400B/м; f=1620В; 3) E=900; f=720В. графики, где по горизонтали ось расстояния, а по вертикале напряжённость и потенциал соответственно(прошу прощения за их качество, никак не разбирусь с новым редактором...) ![]() ![]() Но если с первой задачей я немного разобрался то со второй никак... Задача №2 ![]() Разность потенциалов между точками A и B равна 60B. Найти заряды на каждом конденсаторе и разность потенциалов между обкладками каждого конденсатора, если C1=2мкФ; C2=4мкФ. Задачи по идеи не тяжелы, но для меня любая задача по физике завал... Заранее благодарен. -------------------- Спасибо!
Удачи! |
![]() ![]() |
andriano |
![]()
Сообщение
#2
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Насколько я помню, напряженность и потенциал за пределами сферы такие же, как от точечного заряда, помещенного в центр сферы.
Напряженность внутри сферы равна 0, а потенциал - константа. Соответственно, график напряженности неверен - там разрывная функция, от 0 до радиуса =0. Для второй задачи не хватает исходных данных. Возможно, следует решать в предположении, что суммарный заряд среднего изолированного участка цепи =0. Но из условия это явно не следует. |
compiler |
![]()
Сообщение
#3
|
Человек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 050 Пол: Мужской Реальное имя: Станислав Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Соответственно, график напряженности неверен - там разрывная функция, от 0 до радиуса =0. спасибо...Для второй задачи не хватает исходных данных. Возможно, следует решать в предположении, что суммарный заряд среднего изолированного участка цепи =0. Но из условия это явно не следует. возможно...я тут кое что порешал... у меня получилось: q1=q2=80 *10 -6; U1=40B; U2=20B. зы время продлили до следующей среды... -------------------- Спасибо!
Удачи! |
andriano |
![]()
Сообщение
#4
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
я тут кое что порешал... у меня получилось: q1=q2=80 *10 -6; U1=40B; U2=20B. зы время продлили до следующей среды... Понимаешь, тут можно предложить бесконечное количество решений, удовлетворяющих поставленным условиям. Например: q1=120 *10 -6; q2=0; U1=60B; U2=0B. Получается такая комбинация после того, как на небольшое время закоротить обкладки второго конденсатора, а потом убрать перемычку. В результате изолированный участок проводника, состоящий из двух обкладок двух разных конденсаторов и соединяющего их провода, получит дополнительный заряд. Можно временно закоротить обкладки другого конденсатора и получить: q1=0; q2=240 *10 -6; U1=0B; U2=60B. Я бы посоветовал изложить преподавателю эти соображения. ;) (все 3 варианта) PS. Кстати, предложенный тобой вариант получается в случае, если до подсоединения к источнику напряжения временно закоротить между собой все участки цепи. Сообщение отредактировано: andriano - 14.02.2008 8:46 |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 19.07.2025 8:48 |