![]() |
![]() |
klem4 |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Perl. Just code it! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 4 100 Пол: Мужской Реальное имя: Андрей Репутация: ![]() ![]() ![]() |
собственно имеем
Цитата В текущем директории имеется 5 непустых файлов (хотя бы два из них не пустые): tfort, t18, tout, t.325, ftmin. Что произойдет при посылке команды: cat t* > tout ответ Спойлер (Показать/Скрыть)
мое объяснение Спойлер (Показать/Скрыть)
Олег, сеня у препода спрашивали, он сказал что все верно с ответом((... -------------------- perl -e 'print for (map{chr(hex)}("4861707079204E6577205965617221"=~/(.{2})/g)), "\n";'
|
![]() ![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вопрос, как я понимаю, относился к оригинальной и чистой идеологии Unix. То, что получается в конкретных примерах сейчас - это не совсем то (кстати, я проверил на Linux RedHat 4 и Solaris 10). В них просто вставлена защита.
Но спрашивается: а зачем в cat вставлено специальное распознование (!) ситуации идентичности файлов ввода и вывода? Ответ, я думаю, такой: потому что это может привести именно к тому эффекту, который описан в ответе.. Этот пример просто демонстрирует возможность одновременного открытия файла на запись и чтение разными процессами (если только он не был кем-то заблокирован для исключительного использования). Например, вы качаете на диск видео. Вы можете не дожидаться конца перекачки, запустить вьюер и начать смотреть это видео. Дальше - кто мешает это изображение засовывать обратно в файл, приписывать сзади? Вот и получается то самое зацикливание. Я не говорю, что это исключительное свойство юникса, но понятие файлов и потоков было развито до совершенства именно в нем. MS DOS был простенькой системкой, когда появился (в то время Unix уже полностью оформился), и он был сделан юниксоподобным. Заслуга MS состоит именно в том, что они урезали систему настолько, чтоб она могла без проблем идти на первых персоналках. Потом, когда мощности выросли - Dos (в виде Windows) стали подтягивать к тому, от чего сначала уходили. Так что ничего такого исключительного в этом нету. И более того, реальный Unix уже не Unix.. ![]() И еще: xds совершенно справедливо упомянул буферизацию, ее тут нужно учитывать. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 11.07.2025 21:03 |