Грань между живым и неживым? Или грани нет? Опции

[Altair]

Как ребенку в начальной школе объясняют как отличить живое от неживого?
Живое может: двигаться, есть, вырабатывать что-то, размножаться и т.д.
Соотвественно у мертвого этих качеств нет...
Хорошо, бактерии и одноклеточные простейшие - живые. Вроде все понятно.
А вирусы? Сами не размножаются пока не заразят клетку, да и остальных признаков жизни в них нет...
Однако сами по себе эти структуры - белковые.
Так что-же - есть ли грань между живым и неживым?
Если считать, что вирус живой то можно ли сказать что более простые белковые образования живые?

Может в мире вообще нет четких граней?
Где разум а где отсутствие?
Может быть жизнь - количественный признак чего-либо перетекающий в качество, а
разум количественный фактор чего-то еще, например нейронов или взаимосвязанных компонентов, переходящий в качество?

[Better Kind]

Better Kind, тебе следует почаще говорить "имхо"..

Забыл представиться - имхарь АКА вежливый человек

А почему информация не материальна? Ведь невозможно представить информацию без физического носителя.
Компьютерный вирус это вполне известная последовательность байтов который существуют физически (материально) на магнитном или другом носителе, значит он сам по себе вполне даже материален

МАТ?ЕРИЯ (лат. materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание.

Отчасти, ваше замечание логично, главное не дойти до абсурда. Здесь спорить не буду.

либо "живость" определяется чем-то другим, не размножением.. Или не только размножением

Определенно не только этим. Взять к примеру атомный распад - тогда можно сказать, что все содержащее радиактивные нуклииды - ЖИВОЕ????

Иначе говоря - жизнь определяется не одним определенным признаком, и даже не набором их.

Совершенно верно, выше я уже говорил про определенные условия.
Осталось составить примерную классификацию жизненных характеристик.
Но очень боюсь, что результат будет таков: Т.к. нет ничего абсолютного - то очевидной границы между ЖИВЫМ и НЕ ЖИВЫМ найти не получится.
Поэтому вытекает вопрос о перспективности этой дилемы, и самоабсурдному внушению
Против дискуссии ничего не имею, кроме самозарывания (проблемы), не вижу конструктивного ее развития.