Грань между живым и неживым? Или грани нет? Опции

[Altair]

Как ребенку в начальной школе объясняют как отличить живое от неживого?
Живое может: двигаться, есть, вырабатывать что-то, размножаться и т.д.
Соотвественно у мертвого этих качеств нет...
Хорошо, бактерии и одноклеточные простейшие - живые. Вроде все понятно.
А вирусы? Сами не размножаются пока не заразят клетку, да и остальных признаков жизни в них нет...
Однако сами по себе эти структуры - белковые.
Так что-же - есть ли грань между живым и неживым?
Если считать, что вирус живой то можно ли сказать что более простые белковые образования живые?

Может в мире вообще нет четких граней?
Где разум а где отсутствие?
Может быть жизнь - количественный признак чего-либо перетекающий в качество, а
разум количественный фактор чего-то еще, например нейронов или взаимосвязанных компонентов, переходящий в качество?

[Lapp]

Ответ на этот вопрос сильно неоднозначен, поскольку неоднозначен сам вопрос . А вопрос неоднозначен, поскольку само понятие "живого" неопределено. И в результате видим, что тут порочный круг. Вопрос на самом деле про само понятие жизни, живого. Что это есть такое?

Дальше отвечать можно вполне конкретно. Нужно только придумать определение. Если включить в него самовоспроизводимость, то нужно не забыть сказать, при каких условиях. Например, амебе для самовопроизведения нужна только питательная среда, а вирусу - наличие более высокоорганизованной жизненной формы. Но разве простые глисты (простите великодушно), то бишь нематоды - они не нуждаются в этом? Так что же - они не живые?

Но если так, то компьютерные вирусы - тоже живые! Впрочем, я не склонен возражать..

Мне тоже кажется, что грань либо очень эфемерна, либо ее нет. Но вирусы я склонен включать в число живых. Хороший мнемонический признак - наличие ДНК/РНК. Но так можно договориться до того, что сама по себе ДНК - живая..