Цинизм, Цинизм-хорошо или плохо? Опции

[Чужак]

Что делать, когда чувство юмора переклинивает
на цинизм и начинает нравиться похабщина,
а то и вообще брутальные шутки/вещи?
Цинизм вообще хорош или нет?

[Чужак]

Я, пожалуй, больше не буду писать в эту тему, дабы не смущать народ своими
"сомнительными мыслями".

Жаль, что ты нас покидаешь. Но, увы, я подразумевал именно это.
Подумав, посовещавшись с умными людьми (Lapp, ау! ) я тоже прихожу
к выводу, что НЕ ВСЕ мысли можно высказывать на Форуме, увы.
Одни могут не правильно понять или истолковать, другие-принять размышление
вслух за руководство к действию, сомнения за утверждения.
А уж острые или двусмысленные темы надо обсуждать с БОЛЬШОЙ осторожностью.
Народ на Форуме-он ОЧЕНЬ разный.

[Lapp]

(Lapp, ау! )

Народ, конечно, разный - это вам не спор с друзьями на кухне.. Но в этом есть и преимущества. А молоть языком все подряд - это и на кухне не всегда возможно. Впрочем, все это оффтоп..

Спасибо Темный Эльф'е, наконец определившей, о чем все же речь..
А чего тут говорить?
Мне всегда цинизм был несимпатичен, если можно так выразиться.. Но должен сказать, что за свою жизнь я не встречал настоящих циников. Напускное, повыпендриваться - да, конечно.. Но и это обычно вызывало у меня отрицательные эмоции с соответствующими последствиями в выборе, с кем общаться.

Нужно отличать цинизм не только от иронии, но еще и от стремления к объективности. Привожу пример.
Собственно, я недавно упоминал.. Понятие "гуманизм", которое сейчас возводится в догму, возникло не так давно. Война раньше была нормальным средством обогащения, и все это понимали. Теперь, в свете новых понятий, прежде чем начать войну, надо найти причину.. Началось с Крестовых походов, а (не) закончилось Ираком (Чечня - не очень хороший пример, там сложное переплетение интересов, неочевидность выгоды, вводящая в заблуждение, хотя суть та же). Вот это - цинизм. И я - против. Не только знать заранее, что причина отсутствует, но потом еще пожимать плечами - "а что такого"? Это объявление черного белым и наоборот. Но..

Но я сам могу сказать: помилуйте, что есть этот ваш гуманизм? Это (как следует из самого слова) - объявления человека главой всего, целью всего и всем вообще. Вымирают киты? Товарищи, это плохо!! Вымирают мыши? Так им и надо, подлым! (кстати, завершающий сюжет из того же "Путеводителя для автостопщика.."). Кто провозгласил гуманизм? Люди. Нет ли здесь порочного круга? Не является ли это продолжением национализма на более высокой ступени? Ведь национализм наверняка был бы (да и был!) прогрессивным в условиях междуусобицы, когда нужно было объединиться! И того, кто сказал бы, что все люди - братья, обозвали бы циником. Шли убивать неверных, распаляясь от их инакомыслия (вдумайтесь в это слово), и идут до сих пор.. И циниками назовут тех, кто скажет поперек.

Я что хочу сказать? Все обобщения годятся для некоторой аксиоматической базы. Даже математические понятия подвержены этому, что говорить о сложных определениях человеческих отношений?
Я хочу сказать: думать надо. Но только что толку думать без информации? задайте цикл: repeat until false - и скажите: компьютер думает!
Я хочу сказать, нужно 1. знать; 2. думать.
И любить
имхо