![]() |
1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема удаляется ...
2. Все тексты программ должны помещаться в теги [code=pas] ... [/code].
3. Прежде чем задавать вопрос, см. "FAQ", если там не нашли ответа, воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно такую задачу уже решали!
4. Не предлагайте свои решения на других языках, кроме Паскаля (исключение - только с согласия модератора).
5. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
6. Одна тема - один вопрос (задача)
7. Проверяйте программы перед тем, как разместить их на форуме!!!
8. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!
![]() |
Rocket |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Использую реализацию, приведённую на сайте http://volvo71.narod.ru/faq_folder/bin_tree.htm.
Добавил случайную генерацию бинарного дерева (size вводим, а вершины - случайные числа). Вывожу графически, с помощью процедуры PrintTreeGraph.
Проблема в том, что не выводятся сами обходы: бинарное дерево строится, а затем программа просто ждёт нажатия клавиши. Подскажите пожалуйста, как это исправить? Или сделать вообще, чтоб вообще выводились эти обходы... |
![]() ![]() |
volvo |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
Цитата бинарное дерево строится, а затем программа просто ждёт нажатия клавиши. Подскажите пожалуйста, как это исправить? Посмотреть внимательно, и увидеть, что PrintTreeGraph работает в графическом режиме, а все остальные обходы - в текстовом... Программа не ждет нажатия клавиши, она ждет, пока ты введешь количество листов... Итого, достаточно переписать основную часть программы так:{ ... }(процедуры обхода я поправлю на сайте, чтобы они выводили дерево в более наглядном виде, не так как сейчас...) |
Rocket |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Посмотреть внимательно, и увидеть, что PrintTreeGraph работает в графическом режиме, а все остальные обходы - в текстовом... Программа не ждет нажатия клавиши, она ждет, пока ты введешь количество листов... Итого, достаточно переписать основную часть программы так: { ... }(процедуры обхода я поправлю на сайте, чтобы они выводили дерево в более наглядном виде, не так как сейчас...) volvo, а как всё-таки это более наглядно сделать? Например, чтобы возле каждой вершины выводился номер, согласно которому данная вершина была посещена? |
volvo |
![]()
Сообщение
#4
|
Гость ![]() |
Цитата а как всё-таки это более наглядно сделать? Оно тебе надо, делать это? Как ты форматировать это все будешь, ты не подумал? Куда будешь номер выводить? Тут с самими вершинами столько мороки было, ты себе не представляешь, пока получилось что-то приличное. А ты хочешь еще один номер впихать куда-то... Или ты не о графическом, а о текстовом выводе, о процедурах PrintDown/Lex/Up ? |
Rocket |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Оно тебе надо, делать это? Как ты форматировать это все будешь, ты не подумал? Куда будешь номер выводить? Тут с самими вершинами столько мороки было, ты себе не представляешь, пока получилось что-то приличное. А ты хочешь еще один номер впихать куда-то... Или ты не о графическом, а о текстовом выводе, о процедурах PrintDown/Lex/Up ? Я как раз говорил о графическом режиме... Я понимаю и представляю,какая колоссальная работа была проведена, чтобы добиться такой отрисовки дерева. Но я не знаю, как наглядно можно отобразить эти обходы на дереве, кроме нумерации вершин... Цитата (процедуры обхода я поправлю на сайте, чтобы они выводили дерево в более наглядном виде, не так как сейчас...) volvo, а Вы как представляете более "наглядный вид"? |
volvo |
![]()
Сообщение
#6
|
Гость ![]() |
А я уже поправил процедуры обходов, теперь они по крайней мере дают представление о структуре дерева, какой элемент находится на каком уровне (от этого зависит смещение):
; это вывод PrintDown Теперь насчет графики. Можно попробовать добавлять к значению каждого элемента в скобках номер, под которым он "обходился", но дело-то все в том, что это может привести к нечитабельному отображению, один лист может налазить на другой, может вообще перекрываться... Если это действительно нужно, вот такое тебя не устроит: ![]() ? То есть, дерево выводится, как и выводилось, но внизу печатается список вершин в порядке прохождения? |
Rocket |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Теперь насчет графики. Можно попробовать добавлять к значению каждого элемента в скобках номер, под которым он "обходился", но дело-то все в том, что это может привести к нечитабельному отображению, один лист может налазить на другой, может вообще перекрываться... Если это действительно нужно, вот такое тебя не устроит: ![]() ? То есть, дерево выводится, как и выводилось, но внизу печатается список вершин в порядке прохождения? Всё-таки это опять просто вывод, тоже самое только в графическом режиме... Идея с добавлением в скобках довольно интересна и наглядна (пожалуй, лучшая альтернатива нумерации вершин). Но вот как оно отображаться-то будет, это камень преткновения. А если ограничить количество вершин, скажем до 15, и расчитать как дерево будет выводится, чтобы без накладок? Вот ещё один вариант: по очереди отмечать вершину другим цветом? |
volvo |
![]()
Сообщение
#8
|
Гость ![]() |
Вот такой вариант:
procedure PrintTreeGraph(Root: TTree);выдает вот что: ![]() Если Цитата по очереди отмечать вершину другим цветом? , то ты будешь ограничен 15-ю цветами, не очень подходяще для дерева... |
Rocket |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
volvo |
![]()
Сообщение
#10
|
Гость ![]() |
На скриншоте - концевой обход дерева. Ну, почти. Вообще-то при концевом обходе сначала проходится левое поддерево, потом - правое, и только потом - корень. У меня чуть-чуть не так: правое-левое-корень... Если поменять ветки if Root^.Right и if Root^.Left местами - то будет "классический" концевой обход. В этом можно будет убедиться, если сравнить результаты с текстовой процедурой PrintUp, вершины будут указаны в том же порядке (исправленные версии PrintDown/PrintLex/PrintUp можешь взять в файле TreeUnit.pas у меня на сайте. Он тоже был обновлен).
|
Rocket |
![]()
Сообщение
#11
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
На скриншоте - концевой обход дерева. Ну, почти. Вообще-то при концевом обходе сначала проходится левое поддерево, потом - правое, и только потом - корень. У меня чуть-чуть не так: правое-левое-корень... Если поменять ветки if Root^.Right и if Root^.Left местами - то будет "классический" концевой обход. В этом можно будет убедиться, если сравнить результаты с текстовой процедурой PrintUp, вершины будут указаны в том же порядке (исправленные версии PrintDown/PrintLex/PrintUp можешь взять в файле TreeUnit.pas у меня на сайте. Он тоже был обновлен). Угу, с обходом на скриншоте понятно - так и предполагал, что это концевой(обратный) только "наоборот". Одно понять не могу: в этой процедуре PrintTreeGraph уже сразу заложен алгоритм обхода? Как под одной крышей собрать эти три обхода? |
volvo |
![]()
Сообщение
#12
|
Гость ![]() |
Цитата в этой процедуре PrintTreeGraph уже сразу заложен алгоритм обхода? Угу... Причем это обязательно должен быть концевой обход... Чуть ниже объясню, почему...В принципе, можно сделать так: var(перенести рекурсивные вызовы в конец процедуры), и получить прямой обход. Можно и симметричный при желании получить, кстати. Тоже очень просто. Вот только тогда опять появляются проблемы при отображении: когда дерево отрисовывается концевым обходом, то сначала рисуются связи между узлами, и только потом - сами узлы. А при других обходах связи могут накладываться на уже отрисованные узлы, в результате - подпорченное изображение. Запусти то, что я привел в этом посте, поймешь о чем речь... Чтобы этого избежать, надо будет опять усложнять процедуру. А очень не хочется... Хотя с другой стороны, какая тебе разница, каким обходом что отрисовано? ведь картинка-то получается всегда одна и та же, разница - только в порядке обхода (красные числа будут разными, больше - ничего). Хочешь - можешь чуть-чуть "пошаманить": Добавь в структуру TNode кроме поля Value еще 3 целочисленных поля (одно - для прямого, второе - для симметричного, третье - для обратного обхода), и запусти аналоги процедур обхода, но только не печатающие ничего на экран, а просто заполняющие соответствующее поле. А потом, при вызове PrintTreeGraph, просто указывать, какое из этих полей печатать красным цветом... |
Rocket |
![]()
Сообщение
#13
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 306 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Угу... Причем это обязательно должен быть концевой обход... Чуть ниже объясню, почему... В принципе, можно сделать так: var(перенести рекурсивные вызовы в конец процедуры), и получить прямой обход. Можно и симметричный при желании получить, кстати. Тоже очень просто. Вот только тогда опять появляются проблемы при отображении: когда дерево отрисовывается концевым обходом, то сначала рисуются связи между узлами, и только потом - сами узлы. А при других обходах связи могут накладываться на уже отрисованные узлы, в результате - подпорченное изображение. Запусти то, что я привел в этом посте, поймешь о чем речь... Чтобы этого избежать, надо будет опять усложнять процедуру. А очень не хочется... Хотя с другой стороны, какая тебе разница, каким обходом что отрисовано? ведь картинка-то получается всегда одна и та же, разница - только в порядке обхода (красные числа будут разными, больше - ничего). Хочешь - можешь чуть-чуть "пошаманить": Добавь в структуру TNode кроме поля Value еще 3 целочисленных поля (одно - для прямого, второе - для симметричного, третье - для обратного обхода), и запусти аналоги процедур обхода, но только не печатающие ничего на экран, а просто заполняющие соответствующее поле. А потом, при вызове PrintTreeGraph, просто указывать, какое из этих полей печатать красным цветом... В принципе, несмотря на небольшой косяк в отрисовке, всё равно выглядит очень прилично. Даже и не представляю как исправить-то можно, видно трудоёмкая работа... Как теперь симметричный обход получить-то? Опять как-то хитро рекурсивные процедуры переставить)) |
volvo |
![]()
Сообщение
#14
|
Гость ![]() |
Цитата Как теперь симметричный обход получить-то? Опять как-то хитро рекурсивные процедуры переставить)) Угу.. Ветку if Root^.Left <> nil перенести в начало процедуры (там, где она и была в сообщении №8), а ветку if Root^.Right <> nil оставить в самом конце. Тогда будет симметрично: Left-Root-Right |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 21.06.2025 1:20 |