 Соnstructor, Destructor |
Прочтите прежде чем задавать вопрос!
1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема удаляется ...
2. Все тексты программ должны помещаться в теги [code=pas] ... [/code].
3. Прежде чем задавать вопрос, см. "FAQ", если там не нашли ответа, воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно такую задачу уже решали!
4. Не предлагайте свои решения на других языках, кроме Паскаля (исключение - только с согласия модератора).
5. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
6. Одна тема - один вопрос (задача)
7. Проверяйте программы перед тем, как разместить их на форуме!!!
8. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!
  |
| sheka |
 11.03.2011 1:53
Сообщение
#1
|
 Я.  Группа: Пользователи Сообщений: 809 Пол: Мужской Реальное имя: Саша Репутация:  11   |
Соnstructor, Destructor обязательно ли их писать в наследниках, если они описаны в родителях?
|
   |
 
|
| volvo |
11.03.2011 2:40
Сообщение
#2
|
|
Гость |
Мало ли кто где описан? А если наследник должен для корректной работы установить какие-то свои поля, или память выделить, за него это что, родитель делать будет? А удалять память (причем правильно удалять, столько, сколько было выделено именно для этого объекта) кто будет? Тоже родитель? Зачем тогда тебе иерархия? Пользуйся одним родителем, раз он все делает...
|
|
|
|
| sheka |
11.03.2011 18:36
Сообщение
#3
|
|
Я. Группа: Пользователи Сообщений: 809 Пол: Мужской Реальное имя: Саша Репутация: 11 |
Цитата А удалять память (причем правильно удалять, столько, сколько было выделено именно для этого объекта) кто будет? Соnstructor, Destructor описан только в родителе и оба пустые. При вызове из экземпляра наследника память правильно не выделится/удалится? |
|
|
|
| volvo |
11.03.2011 18:39
Сообщение
#4
|
|
Гость |
Пустой конструктор можешь убрать, он унаследуется от предка. Деструктор я бы оставил, даже больше того, сделал бы его виртуальным, поскольку у тебя есть виртуальные функции...
|
|
|
|
| sheka |
12.03.2011 0:22
Сообщение
#5
|
|
Я. Группа: Пользователи Сообщений: 809 Пол: Мужской Реальное имя: Саша Репутация: 11 |
Цитата Деструктор я бы оставил, даже больше того, сделал бы его виртуальным, поскольку у тебя есть виртуальные функции... Как виртуальность деструктора будет влиять на программу? Он же все равно ниоткуда из методов вызываться не будет. Почему пустой конструктор можно убрать, а деструктор нет? |
|
|
|
| volvo |
12.03.2011 1:26
Сообщение
#6
|
|
Гость |
Цитата Как виртуальность деструктора будет влиять на программу? То, что деструктор базового для всех класса TObject - виртуальный, для тебя, конечно, не показатель?  Или ты думаешь, что если ты не используешь классы, а используешь Object-ы, то у тебя ООП вдруг становится другим, и играет по другим правилам? Ну-ну... Играй по своим правилам. Потом не жалуйся, что где-то падает, а где - непонятно. |
|
|
|
| sheka |
13.03.2011 21:49
Сообщение
#7
|
|
Я. Группа: Пользователи Сообщений: 809 Пол: Мужской Реальное имя: Саша Репутация: 11 |
Цитата Пустой конструктор можешь убрать, он унаследуется от предка. Деструктор я бы оставил, даже больше того, сделал бы его виртуальным, поскольку у тебя есть виртуальные функции... Упс. Вот здесь не внимательно 2й пост прочитал Сообщение отредактировано: sheka - 13.03.2011 21:50 |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | 20.07.2025 18:37 |