Не точная работа таймера ? Опции

[klem4]

Почему некорректно работает данный код ? По задумке кепшн формы должен обновляться каждую секунду, но на деле все не так. Как заставить этот код работать верно ?

ps нужна именно такая реализация: Интервал таймера очень маленький, в обработке таймера проверяется, если время, прошедшее от начала работы таймера делится на определенное число, необходимо произвести некоторые действия.

unit Unit1;

interface

uses
  Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
  Dialogs, ExtCtrls, StdCtrls;

type
  TForm1 = class(TForm)
    Button1: TButton;
    Timer1: TTimer;
    procedure Button1Click(Sender: TObject);
    procedure Timer1Timer(Sender: TObject);
  private
    { Private declarations }
  public
    { Public declarations }
  end;

var
  Form1: TForm1;

  start_time: Cardinal;

implementation

{$R *.dfm}

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
  Timer1.Interval := 1;
  Timer1.Enabled := true;
  start_time := GetTickCount;
end;

procedure TForm1.Timer1Timer(Sender: TObject);
var
  _now: Cardinal;
begin
  _now := GetTickCount;

  if (_now - start_time) mod 1000 = 0 then
   Form1.Caption := IntToStr(_now - start_time);
end;

end.

[мисс_граффити]

У меня нормально отработал... (проверяла по системным часам и секундомеру на телефоне)
А в чем некорректность выражается?

[volvo]

Попробуй работать с QueryPerformanceCounter + TIME_CRITICAL для таких маленьких интервалов...

Добавлено через 2 мин.

А в чем некорректность выражается?

По-моему, через какое-то время приведенный код начинает обгонять реальное время, или мне просто показалось?

[klem4]

У меня этот код обновляет кепш только каждые 7 секунд, то есть отображается 7000, потом 14000 ....

[мисс_граффити]

добавление Refresh что-то изменит?

[hardcase]

TTimer - дико неточная вещь. Он работает через сообщения винды и потому его нельзя использовать на малых интервалов.
Для этого лучше создавать собственный thread и циклически вызывать Sleep(). Кроме того есть системные функции для таймеров высокой точности, но они тоже работают через нити.

Кстати, системные вызовы, навроде GetTickCount чертовски дороги (генерируют прерывание и вызывают переключение на ядро ОС). Почему изначально не поставить таймер на нужную задержку?

Сообщение отредактировано: hardcase - 30.05.2007 22:38

[klem4]

Почему изначально не поставить таймер на нужную задержку?

Все немного сложнее. Грубо говоря, в событии таймера нужно было проверять на какие из N чисел, время прошедшее от старта таймера до текущего делится без остатка.

Всеравно всем спасибо. не стал я морочиться с этим гемором, решил немного по другому все сделать.

Сообщение отредактировано: klem4 - 30.05.2007 23:00