![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Некоторое время назад в новостях появилась информация, что Skype в России могут запретить. Когда я прочел, на меня пахнуло "добрыми" старыми временами, когда все печатающие устройства были на учете.. Первой мыслью было: что за бред? Но понимая, что у руководств телекоммуникационных компаний есть немалые "средства давления" на законодательные органы (особенно, если они объединятся - а эта "беда" у них общая), я все же не стал списывать со счетов реальность запрета. Если уж в Германии происходит такое: http://www.iphones.ru/iNotes/22675 (инфа древняя, но все заслуживающая просмотра). Правда, не на законодательном уровне, а простое самоуправство оператора. Я не думаю, что эта акция пошла T-mobile на пользу (кстати, у меня у самого их телефон, и я крепко подумываю уходить)). Но я не исключаю, что в России сценарий вполне может пойти другим путем - сверху.. Лакомый кусок вынимают прямо изо рта - а зачем работать, реструктурироваться, если можно просто нажать?..
В связи с этим можно еще вспомнить, как россияне (уже снизу, вроде) пытались бойкотировать использование Skype во время эстонских событий. И выводы все один к одному.. Революция в телекоммуникациях еще не завершилась. Ей предстоит еще долгий путь, особенно в умах. Ваши мнения? -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Lapp |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ваши мнения? Никого не заинтересовало? Виноват, я не дал ссылок.. Но их очень легко найти по запросу "Skype запретят" Вот, например: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2009/07/23/807488 . Цитирую: Цитата По его словам, операторы в России также стоят перед выбором — бороться с VoIP-сервисами или самим начинать предоставлять такие услуги. - то есть типичый рэкет. На мой взгляд, плодородное поле для применения антимонопольных законов. Абсурд.Возможно, форумчане просто не используют такие вещи.. Технология очень быстро развивается, и это не только Скайп. Много конкурирующих компаний. Например, я недавно приобрел MajicJack (добавьте .com, если хотите посмотреть сайт). С использованием их "коробочки" я могу звонить из любого места, где есть Инет (например, из кафе) - причем, со своего номера. И принимать звонки тоже. При этом все штаты бесплатно (точнее, за абонентскую плату $20 в год, что есть 600р)). Более того, я могу это делать из любой точки Инета - любой страны, все с тем же номером. Разговор между двумя такими MJ бесплатный - будь они хоть в Австралии, хоть в Антарктиде - был бы Инет. И, повторяю, у вас самый обычный телефонный номер, и можно звонить на любой другой (международные звонки по низким тарифам). Это все не новость, я не пытаюсь никого поразить. Дело просто в том, что наконец пришло понимание, что передача звука (голоса) - это всего лишь обычный трафик. И обычный телефон обречен (не аппарат, а сети). И владельцы телефонных сетей это тоже поняли.. Некоторое время назад видеотелефон был непременным атрибутом всех фантастических романов)). А когда он появился, никто особо и не заметил.. И, появившись, он убил телефон. Диалектика, блин!)) Мне будет очень жаль, если в России удастся провести противо-VoIP закон. Я-то выживу.. Но за державу обидно (С). -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Client |
![]()
Сообщение
#3
|
Профи ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 865 Пол: Мужской Реальное имя: Вячеслав Репутация: ![]() ![]() ![]() |
По-моему не запретят. Время сотовых телефонных компаний уходит, а их владельцы (или один владелец) уходить не хотят
![]() А я вот каждый вечер/ночь с друзьями в скайпе. И зачем мне телефон xD Сообщение отредактировано: Client - 17.09.2009 13:24 |
andriano |
![]()
Сообщение
#4
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Здесь я вижу два аспекта: технический (т.е. осуществимо ли) и политический (т.е. законно ли).
По первому: на любые попытки что-то пресечь (техническими же средствами) неизбежно будут появляться способы обойти эти ограничения. Например, "прикинувшись" другим сотовым оператором или оператором наземной телефонной сети. Но это уже подделка, т.е. тут можно нарваться на конфликт с действующим законодательством, т.е. вопрос упирается в п.2. По второму: у нас (да и не только у нас) власть традиционно пытается соблюсти интересы в первую очередь производителя. Но, с другой стороны, и общества защиты прав потребителя не дремлют. Так что если пытаться предугадать технические решения еще кое-как молжно, то прогнозировать, как будет развиваться законодетельство в этой области, гораздо сложнее. В этой связи (а также, исходя из канадского примера) возникает еще один вопрос. Принципиальная анонимность И-нета уже сегодня создает немало проблем. Поэтому всерьез обсуждается возможность создания альтернативной глобальной сети, в которой аутентификация будет заложена на уровне транспортных протоколов. При реализации VO*P посредством этой предполагаемой сети, вероятно, значительная часть законодательных ограничений может быть снята. Но, с другой стороны, появятся и серьезные проблемы для преодоления произвола операторов связи. |
Lapp |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Время сотовых телефонных компаний уходит Хм.. а это ты с чего взял? Лично я пока даже не вижу альтернативы! ![]() Здесь я вижу два аспекта: технический (т.е. осуществимо ли) и политический (т.е. законно ли). ... Принципиальная анонимность И-нета уже сегодня создает немало проблем. Поэтому всерьез обсуждается возможность создания альтернативной глобальной сети, в которой аутентификация будет заложена на уровне транспортных протоколов. Конечно, простота (я бы сказал наивность) маршрутизации ip сейчас создает немало проблем. В то время, когда его создавали, об этом и думать не могли. Это бы решило проблему спама, например, да и всяким хакерам пришлось бы тяжелее. Но достаточно взглянуть на то, как внедряется IPv6, чтобы понять, что этот путь не из самых коротких.. Лично я вооббще затрудняюсь сказать, возможно ли сделать надежную аутентикацию на транспортном уровне, чтоб она не конфликтовала с раутингом. И, еще одно: это ли не тотальная слежка за каждым?.. Короче, я тут наткнулся на свежие известия с поля боя)). Из них следует, что все не так плохо: http://news.ferra.ru/hard/2009/09/04/90351/ . Правда, в заметке есть другие поводы для беспокойства.. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 10.09.2024 13:44 |