Вопрос немного НЕ о программировании |
Вопрос немного НЕ о программировании |
Andrewshkovskii |
8.01.2009 22:22
Сообщение
#1
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 222 Пол: Мужской Реальное имя: Andrew Репутация: 0 |
Я пишу курсовую на тему "Сравнение бесплатных серверов электронной почты", после её написания мне необходимо будет написать программу.(интерфейс программы написан, осталось дописать курсовую и уже до конца "отшлифовать" программу).
Но на этапе выявления уровня защиты от спама для представленных в работе серверов у меня возникла проблема. Я придумал некий алгоритм выявления этих уровней..а именно (ПРОШУ НЕ СУДИТЬ СТРОГО И НЕ СМЕЯТЬСЯ) : 1. Необходимо на каждом, из рассматриваемых почтовых серверах создать несколько ящиков (в данном случае 5). 2. С помощью специального программного обеспечения, предназначенного для рассылок электронных писем, отправить не менее 5000 тысяч сообщений , на каждый из адресов. 3. Зафиксировать кол-во нтрованльтрованных спам-фильтром сообщений для каждого из почтовых ящиков, вычислить среднее число прошедших спам-сообщений для каждого из серверов. Для этого необходимо заполнить таблицу приведенную ниже(пример): 4. Данные из вышеприведенной таблицы, а именно среднее кол-во не отфильтрованных сообщений, отобразить на нижеприведенной гистограмме: И тут я сел в лужу..точнее, не знаю как придумать. то ли брать за макс. значение - максимальное кол-во сообщений пропущенных на ящик, и уже считать проценты , допустим - 80% от этого значения не пропущено - отличная защита. А вот если брать от кол-во посланных сообщений на каждый ящик, то придется выбирать очень маленький процент.т.к сообщений-то будет около 5000..а пропущенных не более 100.... Подкиньте мысль, пожалуйста.спасибо. |
Lapp |
8.01.2009 22:52
Сообщение
#2
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Непонятно, чем отличается 1-я строка от 2-й и 3-я от 4-й.
после её написания мне необходимо будет написать программу.(интерфейс программы написан, осталось дописать курсовую и уже до конца "отшлифовать" программу). - а что за программа?На мой взгляд, лучше брать проценты от всего количества. Что такого, что они маленькие? Зато можно будет сравнивать результаты двух отдельных исследований, а иначе - нет. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Andrewshkovskii |
8.01.2009 22:58
Сообщение
#3
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 222 Пол: Мужской Реальное имя: Andrew Репутация: 0 |
Ну эта таблица - просто пример для заполнения. Я взял 6 серверов :
1. www.gmail.com 2. www.mail.ru 3. www.yandex.ru 4. www.rambler.ru 5. www.hotmail.com 6. www.e-mail.ru И на каждом создал по 5 ящиков, заспамил, получил числа. Ну просто как мне придется оценивать , если , допустим, от 5800 сообщений, пропуститься на каком-то сервере 20.. это же вообще мизерный процент.. Добавлено через 2 мин. А программа.. могу архивчик выложить. только это считай шаблон.. http://webfile.ru/2539278 Написана мною на c++/qt, исходники если нужны..кину,GNU license же всетаки) Сообщение отредактировано: Andrewshkovskii - 8.01.2009 23:03 |
Lapp |
8.01.2009 23:13
Сообщение
#4
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Ну эта таблица - просто пример для заполнения. Я взял 6 серверов : ... это же вообще мизерный процент.. Я стпросил не про таблицу вообще. Я спросил про ее строки: Цитата Непонятно, чем отличается 1-я строка от 2-й и 3-я от 4-й. - или ты не видишь разницы? По-твоему 0.345 - это мизерное чисто?? Типа от 0.283 и не отличить - машинной точности не хватит . Ну-ну.. Хотел бы я посмотреть на тех, кто будет смотреть твои результаты и балдеть оттого, что ты называешь 50% хорошим результатом . А еще, осмелюсь напомнить, я спросил про программу.. Добавлено через 2 мин. А программа.. могу архивчик выложить. только это считай шаблон.. Не надо архивчик. Надо два слова, что она делает.-------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Andrewshkovskii |
8.01.2009 23:16
Сообщение
#5
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 222 Пол: Мужской Реальное имя: Andrew Репутация: 0 |
Программа вон, в моем предыдущем посте, помогает выбрать пользователю бесплатный сервер почты,из представленных мною раннее. Там выбор по профилю использования почты или по критериям.
Я же говорю, на одном сервере я создаю до 5 ящиков. Отправляю на каждый ящик по 5к спама и потом считаю среднее значение.и его уже буду использовать. Ну как-то отобразить процент 0.2 очень сложно будет и визуально не приятно смотреть я думаю... |
Lapp |
8.01.2009 23:36
Сообщение
#6
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Я же говорю, на одном сервере я создаю до 5 ящиков. Правильно я понимаю, что ящик=адрес? Но у тебя в строках 1 и 2 (и 3 и 4) адреса одинаковые.Ну как-то отобразить процент 0.2 очень сложно будет и визуально не приятно смотреть я думаю... Все зависит от выбора шкалы.-------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Andrewshkovskii |
8.01.2009 23:41
Сообщение
#7
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 222 Пол: Мужской Реальное имя: Andrew Репутация: 0 |
Ой, точно.ну здесь моя ошибка. Выбора шкалы..что Вы можете посоветовать насчет выбора шкалы?..
|
Lapp |
8.01.2009 23:45
Сообщение
#8
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
что Вы можете посоветовать насчет выбора шкалы?.. Как что? Выбрать ее разумно .-------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Andrewshkovskii |
8.01.2009 23:49
Сообщение
#9
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 222 Пол: Мужской Реальное имя: Andrew Репутация: 0 |
Разумно..хех..как же мне отображать это?я представлял себе гистограмму, макс. высота гистограммы - кол-во отосланного спама. - 100%. а отображение каждого столбика - процент пропущенного спама от общего кол-ва. НО визуально это будет очень мизерно выглядеть. Даже и без визуального примера понятно как будет выглядеть соотнощение 100% к 0.2% ...
|
volvo |
8.01.2009 23:54
Сообщение
#10
|
Гость |
Цитата Даже и без визуального примера понятно как будет выглядеть соотнощение 100% к 0.2% ... Хм... С трудом представляю себе защиту от спама, которая отсекает 99.8% этого самого спама... Числа будут гораздо больше, поверь. Это во-первых. Во-вторых, шкала может быть и логарифмической. Или экспоненциальной.Сообщение отредактировано: volvo - 8.01.2009 23:55 |
Andrewshkovskii |
8.01.2009 23:56
Сообщение
#11
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 222 Пол: Мужской Реальное имя: Andrew Репутация: 0 |
Логарифмической!точно!Мой преподователь по этому предмету просто безума от них... Ну, в принципе да, если учитывать 5800 писем на каждый и серверов..то поболее 20 будет..
|
Archon |
14.01.2009 0:06
Сообщение
#12
|
Профи Группа: Пользователи Сообщений: 618 Пол: Мужской Репутация: 24 |
Цитата Правильно я понимаю, что ящик=адрес? Но у тебя в строках 1 и 2 (и 3 и 4) адреса одинаковые. Это, вероятно, 2 различных измерения. То есть письма отправлялись 2 раза. Не понятно только, зачем? -------------------- Close the World...txeN eht nepO
|
Текстовая версия | 29.09.2024 16:04 |